欧亚国际

    目前土壤重金属污染问题已经成为不容忽视的环境问题。国务院批复了一系列规定和通知，都明确提出了有关攻克污染土壤修复技术的要求，建设土壤重金属污染治理工程。土壤是陆地生态系统的重要组成要素，土壤重金属元素通过土壤迁移至植物体，不仅影响植物对营养元素的吸收和运移，干扰新陈代谢，影响植物生长和繁殖，而且经由食物链影响动物和人体健康。比如居住地表层土壤中的铅对人群，特别是对儿童健康构成威胁，影响儿童智力发育、骨骼生长可导致人体生理、生物化学、行为功能紊乱等危害。注意加强对修复技术体系的运用和推广，保证生态环境及食物有效，已经成为我国的重大现实性需求。

重金属污染土壤修复技术现状

    从治理途径上来看，重金属修复分成两种

    1.为改变土壤之中重金属的存在状态，从而降低其在环境中的生物可利用性及迁移性。

    2.为从土壤中将重金属去除，使其存留浓度达到要求标准

    从治理技术上来看可以分成化学、物理、物理化学及生物四种修复技术。当前很多技术由于经费、工程运行参数等因素影响，尚不能得到有效推广，还有一些技术由于受到运行费用、技术复杂度等因素的影响而未被推广使用，当前常用的重金属污染修复技术主要有阻隔填埋、植物修复、土壤清洗等。

我国重金属污染土壤修复存在的问题

1.污染程度与范围调查不有效

    在制定重金属污染土壤修复方案时，业主方或项目申报方提供的土壤污染数据不能为土壤污染程度、修复目标提供有力支撑。冶金、矿山等重金属污染采样布点设计精度不佳，不能将重污染、中度污染以及轻度污染区清晰划分出来，而且与实际污染程度之间存在较大差距。

2.修复方案与污染实际不符

    当前修复技术与方案较为单一，对固废处理技术过分依赖，不管其污染程度如何、土方量是大是小，均按照某修复技术进行修复，面临着严重的环境风险。对于情况复杂的污染场地，需要结合实际污染情况进行分类修复，结合土壤质地及实际用途针对重度、中度以及轻度污染土壤分别选用有针对性的修复方案和修复技术。

3.污染暴露途径判断不准确

    通常情况下需要基于生态风险与人体健康风险对土壤重金属污染进行评价，我国当前主要以土壤重金属浸出实验的结果作为判断土壤危害的依据，很少会考虑到人体直接接触的健康风险路径。但是人体直接摄入的情况依然存在着，因此必须进行风险评估，利用阻隔等措施来控制风险。对于那些未与人体直接接触的进程重金属污染土壤来说，如果不存在重金属浸出迁移的可能性，则需要根据土地利用情况来对是否需要修复进行风险评估。